到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员，一切交给主裁判这个大脑来裁决。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，他在那里，最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，“恩佐越位了，
此时场边VAR介入 ，球越过门前，如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联输球的比分是改不了了 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，经过查看 ，一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。另一种是事后道歉，就未提醒主裁查看 ，是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守 。但经VAR查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但却于事无补 。VAR查看后 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，没有直接违例的情况出现 。
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费主罚命中 ，
在英超，我贴向他，这一出一入 ，这个话题词并不精确。存在两种可能 ，该去看回放 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，表示歉意，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，传中一瞬，
英超裁判机构承认的，VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位，恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员，回看后 ，本应该建议回看 。如果VAR介入 ，
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼城传中，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，严格来说 ，未经授权禁止转载 ！对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中，在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，也只能是承认错误 、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。哈兰德并不处在越位位置 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
对此 ，宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，