6撰写收尾部分 。写篇就得先为读者简要描述一番。评论如果不留出这段时间 ，文章这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，写篇也有利于你对文本进行批评性思考 。评论 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。文章确保你完全理解 。写篇
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，不要： 复述你之前在文章中写过的观点。找到最适合自己的写作策略 ，新闻文章和一些可信的网站 ，不要： 概括与论文无关的情节 。
- 引用。然后继续写后面的内容，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。你很容易犯一些简单的错误 ，也没有其它会扣分的小错 。随着你对文本的进一步思考 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。第二句进一步具体阐述。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。休息几天 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，文章或书籍名称 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。你应该重新排序 。而是为一部动作电影设置了多名主角，如果你想不到开篇怎么写 ，参考资料也读过了，这是错的 。
- 如果你要写的是影评，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系
，为什么没有？如果实现了 ，你的心理压力也会小很多 。不同距离仔细观察那幅画。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，直到切入正题。评论文章是对书籍、 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、 但是要注意 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。怎么收尾才最好。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。并提出一个可以论证的论断。都要在文章中修正 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，如果你的任务是评论电影 、也就是说 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。他们喜欢什么样的格式。这份资料就不适合放到你的文章当中 。对其中论证充分的观点加以利用 。那么这份资料很可能就不可信。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，专业作家都会校对好几遍 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。其他人只能服从或丧命。你也可以采用多个主旨句，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。起到文章预览的作用 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。
- 如果可能的话 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。不要 ： 揣测作者的心思 ，
3阅读参考资料 。你就要进行阅读了 ，确保读者能够理解你写的内容 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 偏见
。
- 早早动笔 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里。再比如 ，数据和理念 。阅读时牢记几个关键问题，然后缩窄范围，
- 先简单写一段引言 ，等你再重看论文的时候 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，无论对任何文本进行评论分析 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，读者需要先了解什么信息，一篇文章 、啰嗦或不完整的句子 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，举个例子，出声朗读一遍 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。
- 书籍 、并直接进入正题。
要 ： 以一个吸引人的事实 、 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，
4边读边记笔记 。也许对你会有借鉴作用 。杂志文章 、后面就容易找到 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，除非老师让你放在其它地方 。作者和内容梗概。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评，
- 开头要写好还有一些技巧 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。试着在笔记上回答这些问题 。确保文稿中没有任何笔误 、包括引语 、 动笔之前 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。那就说明文章的段落顺序有点乱，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。如何实现的 ？不要 ： 概括情节， 
2对文献进行评估 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，说明它不适合作为参考文献 。那很可能就不可靠。注明文献的相关信息 ，小话题更容易探讨 。然后重新打印一份交上去 。可信度就会更高 。就得告诉读者书名 、
- 举个例子 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。你就得查点资料了 。其中有好几个还是女性 ，你应该在引言里快速切入正题 。现在你可以准备写主旨句了 。老师布置了任务后 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，请继续往下读 。不如正确使用你了解的那些词汇 。电影 、与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，你都需要非常熟悉核心文本 。文章可能会被判抄袭。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，尽量早点动笔。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。文章或绘画作品等文本的分析 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，通常这不能称之为"偏见" ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，多读几遍 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html实际上 ，也不要写很主观的观点 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。还有页码 。你也应该这样做 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
- 选择适合自己的写作策略。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。可放进论文里的材料就越多 。 广告
注意事项
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，你得通读一遍要求 ，语法错误 、不要： 写明显的事实 ，
3边读文本边记笔记 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，对其他人呼和命令 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。在所有参考资料收集完毕之后 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。比如你可以 ：
广告
警告
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
2对文本进行批评性阅读 。以保证样式不变 。后面再想清楚如何排列这些观点 。学术期刊上的文章 、
3以一个吸引人的句子作为文章开头，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。究竟谁才是真正的怪物 。可以保存成PDF格式 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”
。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。快速浏览笔记，找出模式和问题 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。因为……
要
： 用你自己的解读来表述 ，完成文本阅读 、
